Pellegriniho správa o republike: Pochvala pre Hlas, ticho pri ruských kamerách
„Na povrchu sa prezident snažil urobiť vyváženú správu a rozdávať rany na obidve strany. Keď si to však rozoberieme hlbšie, vládna koalícia z toho skrátka vyšla o čosi lepšie,“ hodnotí druhú správu o stave republiky Petra Pellegriniho šéf domácej politiky Martin Sliz.
Zmierenie v rozpoltenej spoločnosti
Pred rokom trvalo vystúpenie prezidenta 38 minút, tentoraz to bolo 49 minút. Základným rámcom jeho príhovoru bola krajina, ktorá potrebuje zmierenie. Vystihol tým Peter Pellegrini reálny stav Slovenska?
„Myslím si, že v tomto prípade áno. Rozdelenie spoločnosti totiž cítime všetci a všade – či už ide o problematické diskusie v rodinách, dodnes nezahojené rany z pandémie covidu, alebo témy utečencov a najčerstvejší politický zápas medzi opozíciou a koalíciou. Tých vyhrotených tém je naozaj veľa, takže prezident má pravdu, keď hovorí, že sme krajinou, ktorá potrebuje zmierenie,“ uviedol Sliz.
Pochvala pre vládu a rozrieďovanie kritiky
Na povrchu bol celý prejav vystavaný zámerne tak, aby pôsobil vyvážene – akoby prezident rozdával pochvaly aj kritiku na obidve strany. No voči vláde bol oveľa zhovievavejší než voči opozícii.
V prejave zaznelo viacero bodov, ktoré vyzdvihovali agendu konkrétnych rezortov. Prezident ocenil školskú reformu od ministra Tomáša Druckera, zachovanie 13. dôchodkov a minimálnej mzdy od Erika Tomáša, systém energopomoci od Denisy Sakovej aj zaistenie bezpečných hraníc pod vedením Matúša Šutaja Eštoka.
Zvýšenie platov politikov a blokovanie parlamentu
Najsilnejšou časťou celého príhovoru bola kritika, pri ktorej prezident nešiel cez žiadne okluky. Priamo vyhlásil, že je darmo hovoriť ľuďom o šetrení, ak si politici sami zvyšujú platy. Rovnako nekompromisne skritizoval pomery v parlamente, kde označil za neprípustné neustále presúvanie neprerokovaných bodov schôdzí alebo odsúvanie schôdzí o odvolávaní ministrov.
Mlčanie pri ruských kamerách a hybridných hrozbách
Prezident otvoril tému kybernetickej bezpečnosti, no niektoré kľúčové kauzy obišiel. Práve v bloku o kybernetickej bezpečnosti nevyužil príležitosť pomenovať hrozbu zo strany Ruska. Nezaznelo ani slovo o bombových hrozbách na školách.
Pri téme vojny na Ukrajine sa zhodol s rétorikou premiéra Roberta Fica. V jednej pasáži však otvorene vyzval vládu aj občanov k tolerancii voči komukoľvek, kto prišiel na Slovensko legálne.
Ostrá kritika opozície a chýbajúca sebareflexia
Opozícia sa v správe našla vo výrazne kritickejšej polohe. Prezident jej vyčítal, že obetuje strategické záujmy štátu pre krátkodobé politické ciele, a odmietol jej prístup nekomunikovať s touto vládou.
Je prekvapujúce, že takéto slová zaznievajú od človeka, ktorý sa osobne podieľal na vytvorení tejto koalície aj na atmosfére tvrdej konfrontácie.
Záverečný verdikt
Výstižným pomenovaním je vyváženosť na povrchu, no zhovievavosť k vláde v hĺbke. Prezident sa snažil pôsobiť tak, že meria rovnakým dielom každému, no pri detailnejšej analýze z toho vládna koalícia vyšla o čosi lepšie.
