Smer obvinil Mier Ukrajine zo šírenia nacizmu v uliciach
Poslanci Smeru na tlačovej besede v parlamente varovali pred šírením nacizmu v bratislavských uliciach. Reagovali tak na spomienkové podujatie pri príležitosti 35. výročia Dňa nezávislosti Ukrajiny, ktoré sa v hlavnom meste konalo pred troma týždňami. Počas podujatia odzneli mená Stepana Banderu a Romana Šuchevyča, ktorých organizátori označili za osobnosti, ktoré historicky prispeli k vzniku, rozvoju a obrane samostatnej Ukrajiny.
„Na Hlavnom námestí v Bratislave pľujú do očí obetiam druhej svetovej vojny, pľujú do očí obetiam holokaustu, pľujú do očí všetkým rodinám, ktoré prišli o svojich predkov,“ komentoval podujatie poslanec Smeru Richard Glück. Na tej istej tlačovej besede neskôr obhajoval krajne pravicové hnutie Republika a jeho predstaviteľa Milana Mazureka, odsúdeného za nacizmus, ktorého nazýval „Miňom“.
Iniciatíva označila Banderu a Šuchevyča za kontroverzné osoby
Iniciatíva Mier Ukrajine, ktorá bola partnerom podujatia, poslala médiám reakciu, v ktorej o dvojici hovorí ako o „historicky kontroverzných osobách“. Podujatie organizoval Marián Kulich ako fyzická osoba, ktorý je jedným z predstaviteľov iniciatívy. Organizácia zároveň potvrdila, že bola partnerom udalosti.
Podujatie sa uskutočnilo 24. augusta a bol na ňom umiestnený slávnostne prestretý stôl s 35 stoličkami, pričom každá predstavovala osobnosť, ktorá historicky prispela k vzniku, rozvoju a obrane samostatnej Ukrajiny. Vlastnú tabuľku na stole mali na začiatku podujatia aj Bandera a Šuchevyč a ich mená prečítali organizátori vrátane Kulicha počas úvodného príhovoru. Iniciatíva uviedla, že tieto dve mená organizátori odstránili zo stola hneď v úvode podujatia.
„Cieľom podujatia nebolo oslavovať kontroverzné historické postavy ani zľahčovať utrpenie obetí druhej svetovej vojny, ako to tvrdí strana SMER. Myšlienkou bolo pripomenúť si nezávislosť Ukrajiny a konkrétne príbehy ľudí,“ doplnila organizácia.
Smer spája podujatie s Progresívnym Slovenskom
Strana Smer tradične využila tlačovú besedu na to, aby podujatie spojila s opozičným Progresívnym Slovenskom. „Táto nadácia Mier Ukrajine je opäť veľmi úzko prepojená s Progresívnym Slovensko,“ hovoril Glück. Smer sa na tlačovej besede venoval aj obvineniu matky šéfa Progresívneho Slovenska Michala Šimečku.
Progresívne Slovensko sa na udalosti nezúčastnilo. Hnutie v minulosti podporilo podujatie organizované organizáciou s názvom Slovensko je Európa. „Hnutie PS s iniciatívou Mier Ukrajine nespolupracuje. V minulosti zástupcovia tejto občianskej iniciatívy vystúpili na našich podujatiach a my sme podporili niektoré ich zhromaždenia. Išlo napríklad o zhromaždenie Slovensko je Európa, pretože sa zhodneme, že Slovensko patrí do EÚ a NATO, nie do Ruska, kde by nás najradšej videl Robert Fico,“ uviedlo Progresívne Slovensko.
Historik: Ide o neporovnateľné osobnosti
Český historik Vlastimil Ondrák pre portál Aktuality.sk uviedol, že Bandera a Šuchevyč sú neporovnateľné osobnosti. Bandera bol podľa neho viac politickým činiteľom a politickým väzňom než reálnym hýbateľom udalostí. Šuchevyč naproti tomu nesie zodpovednosť a významný podiel na akciách vykonávaných ukrajinským podzemím, najmä v rokoch 1943 až 1950.
„Bezpochyby sa jedná o kontroverzné osobnosti, ktorých by sme v histórii 20. storočia našli mnoho, no Šuchevyčov vplyv a zodpovednosť boli ďaleko väčšie než Banderov,“ odpovedal historik. Odmieta argument o „rôznych interpretáciách“, ktorý iniciatíva použila. „Zločin je zločinom bez ohľadu na motiváciu. Rovnako tak oprávnený boj za národnú samostatnosť a slobodu je legitímnym právom každého národa. V civilizovanom svete ho však nemožno viesť metódami podľa hesla účel svätí prostriedky,“ zdôraznil Ondrák.
Podľa historika je prirodzené, že rôzne národy a spoločenské vrstvy hľadia na dianie a osobnosti minulosti rozdielne. „Dodám ešte, že interpretovať ich životy v extrémnych polohách ‚zločinci‘ či naopak ‚hrdinovia‘ je neobjektívne a zavádzajúce,“ pokračoval.
Väčšinu obetí majú na svedomí Nemecko a Sovietsky zväz
Ondrák upozornil, že za vojny násilnou smrťou zahynuli milióny Ukrajincov a rovnako tak milióny Poliakov. „Akokoľvek cynicky tieto slová znejú, Poliakov z rúk ukrajinských nacionalistov a Ukrajincov z rúk poľských bojových skupín zahynul len zlomok z celkového počtu zabitých vo vojnových rokoch. Kto stojí za zvyškom týchto obetí? Z drvivej väčšiny nacistické Nemecko a Sovietsky zväz,“ upozornil historik.
V súčasnosti prebieha výskum poľských a ukrajinských obetí druhej svetovej vojny, najmä v kontexte poľsko-ukrajinského konfliktu. „Dodajme však, že obete poľsko-ukrajinského konfliktu boli na oboch stranách. Na poľskej však zreteľne viac,“ uzavrel pre Aktuality.sk český historik Ondrák.
