Zlom vo vyšetrovaní zadržania prokurátora Šúreka
Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR zastavila trestné stíhanie pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ktoré súviselo so zásahom policajnej inšpekcie pri zadržaní prokurátora Michala Šúreka. Stíhanie sa začalo na jar po trestnom oznámení opozičnej političky Veroniky Remišovej.
Trestné stíhanie sa týkalo vstupu policajtov z inšpekcie do budovy Generálnej prokuratúry a samotného zásahu pri zadržaní prokurátora Šúreka. Smerovalo k osobám, ktoré neboli v texte stíhania označené menami, ale ako osoby v postavení príslušníkov Úradu inšpekčnej služby, prípadne aj iných zložiek Policajného zboru, a osoby v postavení prokurátorov Generálnej prokuratúry SR.
Prokurátorka GP Barbora Hubertová v uznesení uviedla, že tento skutok nie je trestným činom a nie je dôvod na postúpenie veci.
Nadpráca kolegýň?
Šúrek aj jeho kolega Ondrej Repa po zásahu kritizovali priebeh inšpekčnej akcie a údajnú nadprácu svojich kolegýň z generálnej prokuratúry – Kataríny Habčákovej a Martiny Cibuľovej. Prokurátorka Cibuľová podľa ich slov opakovane sondovala, či bude kolega Šúrek v práci, a mala ľudí z inšpekcie vpustiť na poschodie, kde sa práve zdržiaval.
Za ďalšou prokurátorkou Katarínou Habčákovou podľa jeho slov prišiel šéf tímu Veritas. Opísal tiež, ako bol nechceným svedkom rozhovoru prokurátorky Habčákovej, ktorá mala pre neznámeho človeka – zrejme z inšpekcie – určovať, čo má byť v uznesení.
Prokurátorky vtedy jeho slová označili za klamstvo. Cibuľová uviedla, že je klamstvom, že by mala koordinovať akciu Úradu inšpekčnej služby, poskytovať informácie príslušníkom ÚIS, čakať ich na chodbe a následne vpustiť do priestorov prokuratúry na štvrtom poschodí. Podľa nej sa príslušníci ÚIS dostali do budovy štandardným spôsobom cez vrátnicu.
Svedectvá a kamerový záznam nestačili
Viacerí svedkovia z radov zamestnancov prokuratúry vypovedali, že Cibuľová v dňoch pred zásahom a aj v to ráno u nich sondovala, kedy budú v práci prokurátori z referátu väzenstva, kam patrí aj Šúrek.
Príslušníčka ZVJS z vrátnice prokuratúry vypovedala, že keď viedla policajtov po schodoch na piate poschodie, Cibuľová stála na štvrtom poschodí, policajtov pozdravila a oznámila im, že hľadaný Šúrek je u nich na štvrtom poschodí.
Cibuľová priznala, že len v daný deň sa po požiadaní dozorového prokurátora prípadu nenápadne pýtala, či príde Šúrek do práce, ale v predchádzajúcich dňoch to nerobila. Akúkoľvek koordináciu policajtov počas akcie poprela a označila to za totálne klamstvo. Tvrdila, že na chodbe bola preto, lebo si robila kópie pri tlačiarni a neskôr bola rozrušená z jedného telefonátu.
Zasahujúci policajti urobili z akcie na prokuratúre kamerový záznam. Na videu je vidieť, že Cibuľová viackrát vychádzala na chodbu a pozerala sa cez zábradlie na nižšie poschodia. V čase, keď kráčala po schodoch príslušníčka ZVJS s policajtmi a chcela ísť na piate poschodie, sa Cibuľová postavila priamo pred vyšetrovateľa a rukou mu ukázala smerom doprava na konkrétnu chodbu na štvrtom poschodí. Vyšetrovateľ ju poslúchol a presmeroval sprievod k správnym dverám.
Prokurátorka Hubertová v uznesení uviedla, že skutočnosť, že sa Cibuľová zdržiavala na chodbe v priestoroch Generálnej prokuratúry SR práve v čase, keď prebiehali úkony v trestnom konaní, ako aj skutočnosť, že zo zabezpečeného záznamu vyplýva, že mala zasahujúcim policajtom zreteľne gestom ukázať na dvere na štvrtom poschodí, kde sa v tom čase nachádzal obvinený Šúrek, nemôže byť považované za výkon právomoci zverených zákonom. Uviedla tiež, že rozpory medzi tvrdeniami Cibuľovej a kamerovým záznamom nie sú pre toto trestné konanie relevantné a nemôže byť len z tohto dôvodu vyvodzovaná trestnoprávna zodpovednosť.
Policajti konali podľa nej zákonne
Vyšetrovanie podľa uznesenia o jeho zastavení ukázalo, že zásah policajtov ÚIS, teda zadržanie Šúreka a odňatie jeho mobilného telefónu, prebehol v súlade so zákonom o Policajnom zbore a Trestným poriadkom, pričom bol vykonaný s predchádzajúcim súhlasom dozorového prokurátora.
Vyšetrovateľ Kevin Dlabaja a operatívec uvádzali, že na akciu boli nasadení z rôznych odborov s pokynom, aby zadržanie prebehlo s maximálnym ohľadom na osobnú integritu a rodinu obvineného prokurátora. Pôvodne čakali ráno pri škôlke a bydlisku obvineného.
Policajti mali od začiatku vstupu do budovy zapnuté nahrávanie na služobný mobilný telefón. Záznam má viac ako 40 minút. Počas zadržania začal Šúrekovi zvoniť mobilný telefón, pričom na displeji svietilo meno iného obvineného v tejto kauze.
Keďže Šúrek odmietol telefón dobrovoľne vydať, vyšetrovateľ kontaktoval dozorujúceho prokurátora z Krajskej prokuratúry Trnava, aby mu udelil súhlas na odňatie veci, čo sa aj stalo.
