Inšpekcia navrhla obžalovať vyšetrovateľa Sabotu za postup v prípade Mareka Paru
Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby ukončil prípad vyšetrovateľa Milana Sabotu návrhom na podanie obžaloby. Pre Aktuality.sk to potvrdila hovorkyňa úradu Andrea Dobiášová. „Vyšetrovateľ Úradu inšpekčnej služby ukončil prípad návrhom na podanie obžaloby 26. 10. 2026,“ uviedla. O ďalšom postupe rozhodne dozorový prokurátor, ktorý môže obžalobu podať na súd alebo vec vrátiť vyšetrovateľovi.
Sabotu obvinil vyšetrovateľ policajnej inšpekcie Ján Piter Bučko zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti. Stalo sa tak na základe trestného oznámenia Mareka Paru, dnešného poradcu premiéra Roberta Fica a dlhoročného advokáta Mariana Kočnera.
Podľa znenia obvinenia mal Sabota vytvoriť materiálne a formálne podmienky pre väzobné trestné stíhanie Paru. Vyšetrovateľovi tiež vyčítajú, že najprv zastavil Parovo stíhanie pre krivé obvinenie, ktoré sa odvíjalo od trestného oznámenia prokurátora Vasiľa Špirka, a vzápätí advokáta Paru prakticky na rovnakom základe a za selektívneho použitia dôkazov obvinil zo založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
Sabotu zastupuje advokát Peter Kubina. „S návrhom na podanie obžaloby sa nestotožňujeme, a preto sme pri záverečnom preštudovaní spisu podali návrh na zastavenie trestného stíhania. O oboch návrhoch teraz rozhodne dozorujúca prokurátorka bratislavskej krajskej prokuratúry,“ reagoval pre Aktuality.sk.
Kubina už pred rokom tvrdil, že obvinený vyšetrovateľ svojím postupom nikoho nezvýhodnil ani neukrátil a nikomu nič nezatajil. „O absencii akéhokoľvek zlého úmyslu na jeho strane a naopak o jeho úmysle postupovať zákonne, objektívne a výlučne na základe dôkazov svedčí dokonca aj záznam získaný z odpočúvania kancelárií NAKA, ktorý cituje vyšetrovateľ tímu Veritas vo svojom uznesení,“ upozornil advokát.
Marek Para očakával, že vyšetrovanie sa skončí návrhom na podanie obžaloby. „Návrh vyšetrovateľa nie je vzhľadom na obsah rozhodnutia GP SR, ktorým zamietol návrh obvineného Sabotu na postup podľa paragrafu 363 žiadnym prekvapením,“ reagoval pre Aktuality.sk.
Pôvodné obvinenie Paru súviselo s diskreditáciou prokurátora Špirka
Zrušené obvinenie Mareka Paru sa týkalo údajnej diskreditácie prokurátora vtedajšej špeciálnej prokuratúry Vasiľa Špirka. Paru, známeho aj ako dlhoročného advokáta Mariana Kočnera, v kauze Kaifáš pôvodne obvinili z podporovania zločineckej skupiny.
Podľa zrušeného obvinenia mal skupine okolo Norberta Bödöra, známej z kauzy Očistec, pomáhať s diskreditáciou vtedajšieho prokurátora špeciálnej prokuratúry Špirka. Cieľom malo byť odstavenie prokurátora od politicky citlivých prípadov.
Obvinenie sa pôvodne opieralo aj o Threemu Mariana Kočnera. Ten sa podľa komunikácie cez šifrovanú aplikáciu obával, aby sa všetko neobrátilo práve proti jeho advokátovi Parovi. „Vo veci Špirko chcú Parovi ako prvému vzniesť obvinenie, to nie je dobre. Čižnár chce všetkých obviniť. Toto už je otvorená vojna. Mal by šéf zasiahnuť,“ písal v máji 2018 Norbertovi Bödörovi.
Marek Para od začiatku tvrdí, že vyšetrovateľ zatajoval dôležité dôkazy v jeho prospech. Podľa jeho slov mohlo byť jeho zadržanie, obvinenie a vzatie do väzby možné len preto, že vyšetrovateľ Milan Sabota „skryl dôkazy a výsledky už skôr vedeného vyšetrovania pod číslo staršieho vyšetrovacieho spisu, v ktorom 16. 02. 2022 zastavil trestné stíhania z dôvodu, že som nespáchal trestný čin a prokurátora Vasiľa Špirka som krivo neobvinil“.
Sabota je spolu s Jánom Čurillom a ďalšími policajtmi obvinený aj v prípade údajnej snahy účelovo stíhať ľudí z policajnej inšpekcie a SIS. Obžalobu v tomto prípade nedávno odmietol bratislavský krajský súd a rozhodnutie je právoplatné. Po nástupe Matúša Šutaja Eštoka do funkcie ministra vnútra bol Sabota preradený do „domáceho väzenia“.
