Prekvapivé svedectvo v kauze čurillovcov
Peter Košč, známy ako Pán X, prišiel na výsluch na policajnú inšpekciu a vyšetrovateľovi oznámil, že sa v prípade takzvaných technických spisov necíti byť poškodeným. Vyšetrovateľ ho predvolal minulý týždeň.
Košč pôvodne čelil obvineniu z podplácania bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. V tomto prípade mal byť 50-tisícový úplatok ukrytý v špeciálne upravenej knihe. Stíhanie Košča museli pre premlčanie zastaviť, Kováčika súd neprávoplatne odsúdil za prijímanie úplatku.
Košč figuroval aj v inom, dnes už zastavenom prípade. Podľa zrušeného obvinenia ho vyšetrovateľ označoval za hlavu zločineckej skupiny v kauze Rozuzlenie. Generálna prokuratúra postupne zastavila stíhanie všetkým obvineným a vyšetrovateľ ÚBOK-u zastavil aj stíhanie vo veci. Práve na základe tohto prípadu získali čurillovci štatút chránených oznamovateľov.
Výpoveď v kauze technických spisov
Pred niekoľkými dňami mal Košč ako svedok-poškodený vypovedať v kauze technických spisov, kde inšpekcia stíha Jána Čurillu, Pavla Ďurku, bývalého šéfa NAKA Ľubomíra Daňka aj prokurátora Michala Šúreka.
Vyšetrovateľ stavia tento prípad na tom, že obvinení vypočúvali kajúcnikov v špeciálnych spisoch tak, aby o tom nevedeli obhajcovia ani obvinení, ktorí nespolupracovali s políciou. Skupina policajtov si mala následne v samostatných konaniach vyberať, kto a čo sa bude vyšetrovať.
Ako poškodení boli označení napríklad Norbert Bödör, Tibor Gašpar, Jozef Brhel, ako aj Košč. Ten však podľa zistení Aktuality.sk prehlásil, že sa necíti byť poškodeným a žiadny zo skutkov sa ho netýka. Uviedol, že o kauze vie len z médií.
Čurilla: poškodených tam vsunuli účelovo
Bývalý vyšetrovateľ NAKA Ján Čurilla si myslí, že Koščov postoj potvrdzuje ich obavy. „Len sa potvrdzuje naša obava, ktorú sme mali od začiatku, že poškodení boli do tejto kauzy vsunutí účelovo, bez toho, aby boli reálne poškodení. A to preto, aby mohli ako strana konania čerpať informácie zo spisu, na ktoré by inak nemali nárok,“ komentuje Čurilla.
Poškodení podľa neho vyšetrovateľovi dávajú rôzne návrhy. „On to urobí a oni si to potom zo spisu vyťahujú. Stále hovorím, že ten spis bol vytvorený pre nich, ako ich obhajoba,“ dodal Čurilla. Čurillovci a prokurátor podávali sťažnosť aj návrh podľa paragrafu 363, neúspešne.
Koščovo pôsobenie v tajnej službe
Košča po prvý raz obvinili v roku 2021. Pri zadržaní ho doma nenašli, vydali na neho európsky a medzinárodný zatýkací rozkaz. Roky sa zdržiaval v Kanade, na Slovensko sa vrátil vlani.
V oboch trestných veciach ho zastupovala advokátka Eva Mišíková. Tá pripustila, že bol príslušníkom bezpečnostných služieb. „Pôsobil za éry, myslím si, všetkých štyroch riaditeľov služby ako poradca a zároveň bol príslušníkom,“ povedala na súde. SIS oficiálne nekomentovala jeho postavenie. Exriaditeľ SIS Vladimír Pčolinský vyhlásil, že Košč nikdy nebol funkcionárom SIS.
Svedectvo o Koščovi a Kaľavskom
O Koščovi vypovedal aj Peter Petrov, pôvodne svedok v prípadoch NAKA. Pred piatimi rokmi Košča nazval „riadiacim dôstojníkom legalizácie“ a tvrdil, že bol blízkym informátorom vtedajšieho šéfa operatívcov NAKA Jána Kaľavského. Ten neskôr spolupracoval s Čurillom, stal sa kľúčovým svedkom inšpekcie a kolegov si nahrával.
„Dňa 24.03.2021 ráno o 6:00 mi (Kaľavský) volal cez aplikáciu Signal a uviedol mi, že je pod vplyvom alkoholu, keďže jeho kolegovia robili domovú prehliadku u jeho priateľa a s odstupom času si dovolím tvrdiť riadiaceho dôstojníka legalizácie Petra Košča,“ vypovedal Petrov.
NAKA v tom čase robila domovú prehliadku u Košča a obvinila ho z podplácania Kováčika. Kaľavského to podľa Petrovovej výpovede nahnevalo natoľko, že avizoval protiútok. Kaľavského Najvyšší súd právoplatne odsúdil na päť rokov za korupciu a vynášanie informácií.
