Generálny prokurátor búcha po stole: Vládny prílepok o kajúcnikoch na Ústavnom súde
Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa ostro ohradil voči decembrovému vládnemu návrhu novely trestných zákonov, ktorý podal na Ústavnom súde. Tento prílepok, ktorý sa týka pravidiel o spolupracujúcich obvinených, bol označený za škodlivý a nenáležitý. Žilinka informoval o svojich krokoch prostredníctvom sociálnych sietí, pričom žiada aj pozastavenie platnosti tohto predpisu, ktorý by mohol vážne ovplyvniť justíciu na Slovensku.
Na úvod sa Žilinka postavil kriticky k tomu, ako bol tento vládny prílepok schválený bez adekvátnej odbornej diskusie a v podmienkach, ktoré sa dajú označiť za veľmi skratkovité. Najviac problémov vyvoláva zmena, ktorá sa týka dôveryhodnosti svedectiev takzvaných kajúcnikov. Podľa novej legislatívy by súdy nemali akceptovať výpovede tých, ktorí v minulosti klamali alebo tých, ktorí nepovedali pravdu hneď pri prvom výsluchu.
Prokurátori varujú pred rizikami
Na toto nebezpečenstvo upozorňujú aj prokurátori z rôznych kútov Slovenska, ktorí sa obávajú, že tento krok by mohol oslabiť boj proti organizovanému zločinu a korupčným praktikám. Varujú, že bez výpovedí spolupracujúcich obvinených niet cesty na odhaľovanie rozsiahlych korupčných schém a zlozvykov, ktoré sa už desaťročia vyskytujú v slovenskej spoločnosti.
Pritom opozícia predpovedala, že zmena zákona môže mať dramatické dôsledky aj na vyšetrovanie vážnych trestných činov, vrátane mafiánskych vrážd. Kritici tvrdia, že táto legislatíva zjavne chráni záujmy niektorých vplyvných osôb, vrátane podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara, ktorý je zapletený v kauze Očistec.
Obavy z návratu do 90. rokov
Právny zástupca rodiny zavraždeného novinára Jána Kuciaka, Peter Kubina, dôrazne varoval, že legislatívne zmeny sa dotknú všetkých trestných konaní, v ktorých vypovedal niekto zradikalizovaný. Podľa neho môže ísť o krok späť do čias, keď sa svedkovia báli vypovedať a spravodlivosť bola nejednoznačná. Taktiež poukázal na to, že podobné obmedzenia môžu fatálne ovplyvniť aj konania proti zločineckým organizáciám, akými boli skupiny Sátorovcov, ktorých aktivity boli spojené s mnohými úmrtiami.
Kritika odborníkov
Odborníci na trestné právo sa tiež snažia upozorniť na chaos, ktorý by mohol vzniknúť, pokiaľ sa zmenia pravidlá hodnotenia dôkazov. Profesor Jozef Čentéš označil novú legislatívu za neakceptovateľnú, pričom spomenul, že súdy musia vyhodnocovať dôkazy vo vzájomných súvislostiach a nie bezohľadným obmedzením. Kritizoval aj komplexnosť a nejednoznačnosť tohoto ustanovenia, ktorá podľa neho vyvolá len ďalšie problémy v dokazovaní.
Ako neustále varovné tóny proti tomuto utvoreniu znie obrana ministerstva spravodlivosti, kde minister Boris Susko označil kritiku za absurdnú a návrh ako taký z jeho pohľadu obhájiteľný. Situácia okolo novelizácie trestných zákonov tak ostáva napätá a vyžaduje si pozorné sledovanie zo strany verejnosti i odborníkov.
