Kritika zlyhania polície a prokuratúry za prípad zavraždenej ženy z Gelnice
Generálny prokurátor Maroš Žilinka otvorene kritizoval spôsob, akým bola vyšetrená vražda Zuzany z Gelnice. Vyšetrovanie, ktoré sa nieslo v duchu závažných pochybení, odhalilo, že polícia nevenovala dostatočnú pozornosť dôležitým aspektom prípadu, začínajúc od podkladov, ktoré boli poskytnuté pred zločinom. Zuzana sa už v priebehu tohto roka viackrát obrátila na políciu so svedectvami o fyzickom a psychickom týraní zo strany svojho manžela, avšak jej výpovede boli podkvalifikované, pričom vyšetrovateľka, ktorá sa prípadu zaoberala, nezohľadnila vážne dôkazy.
Problémy s kvalifikáciou páchateľa
Žilinka poukázal na to, že aj keď Zuzana detailne v opise svojich skúseností uviedla konkrétne incidenty, medzi ktorými boli údery päsťou, zničené veci a fyzické násilie, páchateľ, T. V., dostal iba podmienečný trest. Pritom už pri predkladaní trestného oznámenia odovzdala polícii obhorený list, ktorý si uchovávala ako dôkaz o svojom nebezpečenstve. Jej prvý výsluch bol vedený nevhodným spôsobom, čo naznačuje, že procesne bolo vyšetrenie zamerané skôr na disciplínu poškodených ako na spravodlivosť.
Zlyhanie systému a zodpovednosť
Celu situáciu ešte zhoršila skutočnosť, že útočník bol prepustený na slobodu iba niekoľko dní pred zavraždením Zuzany, k čomu došlo po jeho odsúdení za prečin nebezpečného vyhrážania. Generálny prokurátor žiada revíziu postupov miestnej prokuratúry a vykonanie potrebných opatrení na ochranu pred podobnými incidentami do budúcnosti. Upozorňuje, že aj v prípade domácich násilí je potrebná akčná reakcia, inak sa riziko tragédií stáva podstatne vyšším.
Odpovede polície a odborníkov
Na kritické hodnotenie Generálnej prokuratúry reagovala prezidentka Policajného zboru Jana Maškarová, ktorá uviedla, že vyšetrovanie bolo vedené správne a v súlade so zákonom. Tento názor však kontrastuje s presvedčivými argumentmi odborníkov na problematiku domáceho násilia, ktorí sa obávajú, že obete nemajú dostatočnú ochranu, a ak sa história v súvislosti s predchádzajúcim násilím nezohľadňuje, existuje riziko, že sa situácia opakuje.
Veľké pochybenia a potreba zmien
Žilinka podčiarkol, že ak by policajné a prokuratúrne orgány riadne vykonávali svoje povinnosti a zohľadnili relevantné dokumenty a dôkazy, mohlo sa predísť tragédii. Opätovné prehodnotenie postupu a zavedenie zmien na systéme je nevyhnutným krokom, aby sa predchádzalo budúcim incidentom a zaručila sa ochrana obetí domáceho násilia.
