Mikloško ostro kritizuje Karasa: S takým KDH nechcem mať nič spoločné
Podpredsedovi KDH Viliamovi Karasovi vytýka poslanec František Mikloško (KDH) vyjadrenia, ktoré podľa neho smerujú k politike Smeru-SD. Reaguje tak na víkendové výroky, v ktorých Karas podporil bojkot európskej pôžičky pre Ukrajinu.
„Mentálne ide u Viliama Karasa o smerácke zmýšľanie – blízke Smeru, Republike a SNS. Vyhlásiť, že Slovensko má bojkotovať európsku pôžičku Ukrajine, je také populistické, také smerácke a ficovské, až som tomu nerozumel,“ povedal Mikloško.
Doplnil, že v KDH sa o takejto pozícii nikdy nediskutovalo. „Najhoršie na tom je, že on má ašpiráciu byť predsedom strany,“ upozornil.
Podľa Mikloška sa hnutie musí rozhodnúť, či má Karas reprezentovať KDH. „KDH sa musí rozhodnúť, či má tento človek reprezentovať hnutie. S takým KDH ja nechcem mať nič spoločné a nebudem ho podporovať,“ vyhlásil.
Zároveň položil otázku, akým smerom chce hnutie ísť. „KDH sa musí rozhodnúť, či chce byť takouto stranou, alebo tým tradičným, proeurópskym KDH, na ktoré sa dalo spoliehať celých 36 rokov a ktorému išlo v prvom rade o demokraciu,“ uviedol.
Na otázku, či bude poslanecký klub alebo hnutie vyjadrenia Viliama Karasa riešiť, odpovedal, že určite áno. „Veď si to každý všimol a médiá o tom píšu. Toto smerácke smerovanie KDH nemôže prijať. Členská základňa, Rada KDH aj predsedníctvo sa musia rozhodnúť, akým smerom chcú ísť. Pre mňa je to červená čiara. On nie je radový poslanec, ale podpredseda s ambíciou stať sa predsedom,“ dodal.
Kritika zahraničnej politiky vlády
Mikloško sa vyjadril aj k zahraničnopolitickému smerovaniu vládnej koalície. Pripomenul plánovanú cestu premiéra a ministrov do Moskvy, diskusiu o rozširovaní ruskej diplomatickej misie v Bratislave aj varovanie ukrajinského veterána Alexandra Čumaka pred bezpečnostnými rizikami.
„Je to škandalózne. Kam ide táto vláda?“ povedal s tým, že Rusko označil za agresora, ktorý ničí civilné objekty a zabíja civilistov vrátane detí.
Podľa Mikloška sa ruský prezident Vladimir Putin nezastaví, kým nedobije Ukrajinu a nevymení tam vládu. Reči o rokovaniach preto považuje za zbytočné.
„Žasnem nad tým, lebo Ukrajinci s desiatkami tisíc obetí mladej generácie bránia aj Slovensko. Akonáhle Rusi dobijú Ukrajinu a budú na našich hraniciach, budeme extrémne zraniteľní. Odpájame sa od Európskej únie a kto nás potom bude brániť?“ uviedol.
Ako úlohu opozície v tejto situácii označil vyhrať voľby a zmeniť súčasný stav.
Krehká koalícia a rozhádaná opozícia
Mikloško hodnotil aj aktuálnu politickú situáciu. Vládnu koalíciu označil za rozhádanú, s najtesnejšou možnou parlamentnou väčšinou, a schválený rozpočet podľa neho ekonómovia hodnotia ako cestu k situácii, akú zažilo Grécko.
Kritiku adresoval aj opozícii. „V koalícii každý vystupuje voči každému a každý sa s každým vadí, rovnako ako v opozícii. Akoby neexistoval ani ten najmenší prienik niečoho a žili sme v dobe totálneho rozpadu hodnôt,“ povedal.
Pripomenul slová sovietskeho disidenta Anatolija Ščaranského o morálnom dne a otázke, či sa od neho spoločnosť odrazí. Podľa Mikloška dnes na rozdiel od roku 1998 neexistuje jasná politická alternatíva.
K spolupráci opozičných strán uviedol, že ambícia byť lídrom je v poriadku, no musí sprevádzať slušné správanie. Ako príklad uviedol situáciu, keď niekto oznámi spoločné vystúpenie predsedov opozičných strán bez toho, aby o tom títo predsedovia vedeli.
Za základný problém pri spolupráci s Igorom Matovičom a Hnutím Slovensko označil dodržiavanie dohôd. „Ak sa na niečom dohodneme, musí to platiť. Nemôže niekoho v noci niečo napadnúť, dať to na Facebook a už z toho nevedieť cúvnuť,“ povedal.
Historickú skúsenosť s Matovičom hodnotí ako nedobrú. Ak to bude nevyhnutné, podľa neho treba zvážiť menšinovú vládu a otázku, či ju Hnutie Slovensko podporí.
