Ťah k Smeru je zástierka. Ide o to, či sa KDH odhodlá vládnuť s Progresívnym Slovenskom
František Mikloško je už možno trochu prchký, vo svojom veku a pri svojom životnom príbehu na to má nárok, no uvedomuje si, s kým konzervatívci nesmú presadzovať svoje hodnoty. Keď takto pred rokom poskytol rozhovor pre Aktuality.sk, bolo to necelý týždeň po schválení novely ústavy o kultúrno-etických otázkach, ktorú Smer presadil aj s pomocou hlasov KDH. Mikloško bol len jedným z dvoch poslancov kresťanských demokratov, ktorí za novelu ruku nezdvihli.
„Myslím si, že Robert Fico nás ešte prinúti hľadať k sebe cestu. Keď nás Smer začne ťahať mimo Európskej únie, aj opozičné strany si budú musieť povedať, že ide o viac, než o ideové rozdiely,“ povedal Mikloško. Teraz si však cestu k sebe budú musieť hľadať aj Mikloško a KDH. A tiež za to nepriamo môže Fico.
Nevidí len ten, kto sa nepozerá
Mikloško sa ostro vymedzil proti výrokom podpredsedu KDH Viliama Karasa, ktorý v nedeľnej diskusnej relácii STVR O 5 minút 12 podporil postoj premiéra, aby sa Slovensko nepodieľalo na ďalšej pôžičke EÚ pre Ukrajinu. Karas tvrdil, že vzhľadom na ekonomickú silu a stav verejných financií je to korektné a nie je to nič nelojálne.
„To bolo hrozné,“ povedal Mikloško v podcaste Aktuality.sk U Barboráka a označil to za smerácke zmýšľanie. „KDH sa musí rozhodnúť, či tento človek má reprezentovať KDH, ale s takým KDH ja nemám nič spoločné, ani ho nebudem podporovať,“ hovorí. „Je pre mňa vylúčené, aby niekto takýto bol predsedom KDH,“ dodal pre Týždeň.
Karasa sa zastalo v spoločnom vyjadrení niekoľko bývalých predstaviteľov KDH na čele s expredsedom hnutia a parlamentu Pavlom Hrušovským. Uviedli, že podpredseda hnutia má právo slobodne vyjadrovať svoje názory a očakávať vecnú polemiku, nie pripisovanie skrytých politických záujmov či osobných ambícií.
Znova ako disident
O tom, že Karasov vplyv v hnutí rastie, sa vie už niekoľko rokov. Aktuality.sk ešte v septembri 2024 zistili, že medzi členmi hnutia sa hovorí o Karasovi ako o možnom novom predsedovi KDH, pričom to bude závisieť aj od výsledkov župných volieb v roku 2026. Karas bol v marci tohto roku jedným z piatich predstaviteľov KDH, ktorí na sneme nehlasovali za vylúčenie spolupráce so Smerom, Hlasom a SNS.
Tento spor nie je celkom tak o Mikloškovi či Karasovi. A dokonca ani o Smere nie. KDH so Smerom vládnuť nechce. Možno ani keby ho viedol Viliam Karas. No nekomfortne by sa cítilo aj vo vláde Progresívneho Slovenska. Tým sa Karas ako spoluautor novely ústavy netají. A aj z vonkajšieho konzervatívneho prostredia rastie proti takémuto spojeniu tlak.
Slabučké hryzkanie progresívcov
„František Mikloško svoju energiu venuje tomu, aby budúcu vládu zostavovalo PS. A aby sa pri tom KDH nestavalo na zadné, aby len dodalo v parlamente potrebné hlasy. Aby ‚hryzkalo len slabučko‘,“ napísal v komentári pre denník Postoj bývalý minister práce a šéf Kresťanskej únie Milan Krajniak. Ten sníva o konzervatívnom bloku, ktorý by porazil nielen Smer, ale aj Progresívne Slovensko a zostavoval by vládu.
„Prečo by sme mali hrať na to, aby bol premiérom Michal Šimečka? Za Konzervatívcov – KÚ hovorím, že radšej budeme robiť na tom, aby bol premiérom Milan Majerský,“ tvrdí Krajniak a o Mikloškovi hovorí ako o lobistovi PS. Konzervatívny blok, ktorý by mal dostatočnú silu na zostavovanie vlády, je len naivný sen predsedu mimoparlamentnej strany. Preferenčným lídrom bloku by nebolo KDH, ale Hnutie Slovensko, teda Igor Matovič. Navyše, konzervatívnych voličov dnes „obsluhuje“ aj Smer a najmä rastúca Republika.
Sofiina voľba KDH
Sám Mikloško vlani na jeseň hovoril, že svoje ďalšie pôsobenie v KDH bude zvažovať v prípade, ak by sa hnutie posunulo k radikalizmu. „Radikalizmus dnes pre mňa predstavuje napríklad Kresťanská únia,“ povedal. Mikloško sa ako relikt 90. rokov, ktorý sa podieľal na porážke mečiarizmu, stále viac vzďaľuje súčasnému konzervativizmu.
Ak by sa stal predsedom KDH Viliam Karas, nemuselo by to znamenať vôľu vládnuť so Smerom, no určite by to znamenalo posun k Smeru. Ak nie pre nič iné, tak preto, lebo by to znamenalo ešte väčšie vzdialenie sa od Progresívneho Slovenska. Konzervatívci majú z vládnutia s ním strach, hoci skutočné hodnotové ústupky bude musieť robiť PS.
Podľa Karasa je rozhodovanie sa medzi Smerom a PS pre konzervatívneho voliča „Sofiina voľba“. Pre Mikloška je to jednoznačná voľba. Karas tvrdí, že konzervatívny blok by zdrvujúco vyhral. Zdá sa, že aj jeho voľba je jednoznačná – vládol by s tými, ktorých Mikloško považuje za príklad radikalizmu. V tom, nie v postoji k Smeru, je medzi nimi najzásadnejší rozdiel.
Diskutovať o tom, či chce KDH vládnuť s Ficom, je len odvádzanie pozornosti. Nahráva iba ľuďom ako Viliam Karas alebo Milan Krajniak. Skutočná otázka znie, či sa KDH rozhodne pre spoločnú ochranu liberálnej demokracie s liberálmi, alebo sú preň dôležitejšie konzervatívne hodnoty, ktoré presadí aj s tými, ktorí demokraciu oslabujú. Nemala by to byť Sofiina voľba.
