Rozhovor s advokátom Kubinom: Minister je zodpovedný za svoju elektronickú schránku
Priateľ obhajcov jeho klientov, Peter Kubina, sa pohotovou odpoveďou vyjadril k nedávnemu súdnemu sporu, ktorý prehral minister vnútra Matúš Šutaj Eštok. Je známe, že minister nepozeral svoju elektronickú schránku, čo viedlo k právoplatnému rozsudku, v ktorom je povinný ospravedlniť sa a zaplatiť viac ako 100-tisíc eur poškodenej strane. Kubina tvrdí, že nemá dôvod šetriť ministra, rovnako ako minister nerobil ústupky jeho klientom.
Milionárske sumy a zobrazované karty v tejto kauze sú jasným dôkazom nedostatočnej disciplinárnej zodpovednosti ministerstva. V súdnom spore, jeho protistrana, čurillovci, vyhrali kontumačne, keď minister ani raz neodpovedal na výzvy súdu. Kubina konštatuje, že ak protistrana ponúka šancu na víťazstvo bez boja, nemá zmysel čakať.
Minister nekontroloval schránku
Matúš Šutaj Eštok, ktorý priznal, že má svoju elektronickú schránku aktívnu, avšak už štyri mesiace ju neotvoril, argumentuje, že je príliš vyťažený. Kubina mu nalieha, že každá osoba, vrátane ministra, má zodpovednosť za sledovanie svojej schránky. V prípade ministri ide o legislatívnu povinnosť, ktorú by mal brať vážne, najmä ak ide o značné finančné súdne rozhodnutia.
V rozhovore sa advokát zaoberá aj taktikou protižaloby. Minister nevykazuje známky rešpektu voči súdnym rozhodnutiam a jeho útoky na sudcu len potvrdzujú politizáciu celého prípadu. Kubina upozorňuje na fakt, že politická moc by sa nemala vmiešavať do nezávislej justície.
Očakávania od ministrovho ospravedlnenia
Peter Kubina kladie dôraz na dôležitosť ospravedlnenia zo strany ministra. V prípade, ak sa tak nestane, zvážia s klientmi ďalšie právne kroky, aj keď je jasné, že to môže byť zložitý proces. Advokát zdôrazňuje, že ustúpenie od tohto kroku môže byť vnímané širokou verejnosťou ako prejav bezohľadnosti a ignorancie voči právu.
Na otázku, či by minister mohol povedať, že sa ospravedlniť nechce a že ho k tomu nikto nemôže donútiť, Kubina odpovedá, že štát má rôzne zákonné prostriedky, ako vymáhať dodržiavanie rozsudku. Exekúcie a pokuty ako donucovacie opatrenia by mohli byť následkom jeho rozhodnutia odmietnuť vyplnenie súdneho rozhodnutia.
Politické dopady súdneho sporu
Rozhovor vyzdvihuje aj politické pozadie celého prípadu. Minister sa snaží zvrátiť situáciu na svoju stranu a spochybniť zákonnosť rozhodnutí súdu, čím zasahuje do dôvery občanov v justičný systém. Z analýzy vyplýva, že politickí predstavitelia by nemali mať privilégiá, keď ide o dodržiavanie zákonov, a ich opatrnosť voči spravodlivosti by mala byť rovnaká ako hociktorého občana.
Rodina čurillovcov, ktorí sa ocitli v nepriaznivej situácii, má podľa Kubinu právo na spravodlivý proces a opäť berie v úvahu, že prokuratúra niekedy zasahuje do právomocí polície, pričom presúva zodpovednosť za činy na tých, ktorí majú v systéme moc.
Záver
Celý prípad je dôkazom nižšej úrovne dodržiavania zákonov, akú má voči jednotlivcom mocenský aparát. Avšak bez ohľadu na mocenské štruktúry, spravodlivosť by mala prevalcovať a zaručiť rovnosť pred zákonom. V konečnom dôsledku sa Kubina vyjadruje, že by sa minister mal zamyslieť nad svojou pozíciou a zodpovednosťou voči občanom Slovenskej republiky.
